在2019年，中国足协为了规范国内球员的薪资水平，出台了相关政策，明确规定日后球员的薪资不得超过税前1000万元。这一政策对于国内足球界产生了深远的影响。然而，在2020年，足协再次调整了薪资政策，将超一线球员的年薪限制在税前500万元以内，即使是国脚级别球员也未能享受特殊待遇。这一政策使得球员的薪资水平大幅下降，但仍然被视为是普通人难以企及的高度。
近期，一位前国脚徐亮公开为被降薪的足球队员发声，他表示运动员的付出和努力不应该被忽视。他直言不讳地表示，“真的别降了，不能太低啊！”他强调运动员在训练和比赛中的付出和牺牲，他们很少有时间陪伴家人，而且足球运动员的职业生涯相对较短，一旦受伤严重，可能会影响他们的一生。因此，他建议提高运动员在职业生涯中的薪水水平，以确保他们退役后的生活质量。
然而，徐亮的主张引起了广泛争议。许多网友认为，徐亮的“高薪理由”充满了矛盾和漏洞。他们指出，虽然中超本土球员的薪资与日韩顶级球员相比显得高昂，但事实上日韩大部分本土球员的年薪远低于此。此外，徐亮用日韩顶级球员的年薪来对比中超普通球员的薪资水平，被认为是一种偷换概念的行为。
对于徐亮的观点，有人认为他是在为足球运动员争取权益，但也有人认为他是在为高薪辩护。他们指出，足球运动员的薪资高并不代表他们不应该降薪。相反，降薪是打击足球界的泡沫现象，促进足球产业的健康发展。此外，他们也认为足球运动员应该通过自己的努力和实力来获得相应的报酬。
除了薪资问题外，人们还关注到足球运动员的职业发展问题。有人认为足球运动员的职业生涯相对较短，因此应该让他们在职业生涯中赚取足够的钱来保障后半生的生活。然而，也有人认为这并不是一个合理的理由。他们认为，有实力的运动员即使退役后也不愁找不到工作，而且可以通过其他途径来获得收入。
总的来说，徐亮为足球运动员发声的行为引起了广泛的讨论和争议。虽然他的观点有一定的道理，但也需要考虑到整个足球产业的实际情况和未来发展方向。对于足球界来说，如何平衡运动员的利益和足球产业的可持续发展是一个需要认真思考的问题。降薪政策的实施是否合适以及是否真正有助于足球的长远发展也需要进一步的观察和探讨。
相关资讯 
